Ex-Detektiv und DNA-Experte schließen sich Soerings Forderung nach Freiheit an

Ein pensionierter Polizist aus Charlottesville und ein zweiter DNA-Experte haben sich auf die Seite von Jens Soering gestellt, der um eine Begnadigung durch den Gouverneur kämpft.

Der deutsche Staatsangehörige Soering, der für den Mord an den Eltern seiner damaligen Freundin verurteilt wurde, als die beiden an der Universität von Virginia studierten, hat seit seiner Verurteilung im Jahr 1990 seine Unschuld beteuert. Seine Bewährung wurde 12 Mal abgelehnt, und am 10. Oktober steht seine 13. Anhörung an.

Am 30. März 1985 wurden Derek und Nancy Haysom in ihrem Haus in Bedford County ermordet. Man fand sie mit Dutzenden von Stichwunden, und ihre Kehlen waren von Ohr zu Ohr durchschnitten. Ihre Tochter Elizabeth, damals 20 Jahre alt, bekannte sich schließlich in zwei Fällen des Mordes ersten Grades als Mittäterin schuldig.

Haysom verbüßt derzeit eine 90-jährige Haftstrafe, wird aber 2032, wenn sie 68 Jahre alt ist, auf Bewährung entlassen.

Im August 2016 stellte der örtliche Anwalt Steven Rosenfield ein Gnadengesuch für Soering zusammen, das von Albemarle County Sheriff J.E. “Chip” Harding unterstützt wurde. Unter Verwendung neuer DNA-Tests und nach Rücksprache mit zwei verschiedenen DNA-Experten behauptet Rosenfield, dass das Verfahren gegen Soering auf fehlerhafter Wissenschaft beruhte.

Im Jahr 1985 wurde das am Tatort gefundene Blut analysiert. Bei fünf Blutflecken wurde die Blutgruppe O festgestellt – die gleiche Blutgruppe wie bei Soering. Staatsanwalt Jim Updike erklärte den Geschworenen, dass dieser Befund bedeute, dass Soering bei einem Messerkampf am Tatort verletzt worden sein müsse.

Im Jahr 2009 wurden im Rahmen eines Wiederaufnahmeverfahrens neue DNA-Tests an einigen der am Tatort gesammelten Gegenstände durchgeführt, so Rosenfield. Von den 43 Gegenständen mit Blutproben waren nur 11 stabil genug für einen Test.

“Von diesen 11 Gegenständen wurden zwei mit Blut der Blutgruppe O gefunden, und ein DNA-Wissenschaftler berichtete, dass Jens Soering als Verursacher dieses Blutes ausgeschlossen werden konnte”, sagte Rosenfield.

Zwei DNA-Experten sind nun zu dem Schluss gekommen, dass Soering als Urheber des biologischen Materials am Tatort ausgeschlossen werden muss. Die neuen Ergebnisse von J. Thomas McClintock stimmen mit denen von Moses Schanfield überein, der zuvor von Rosenfield konsultiert worden war. Die Experten identifizierten auch Blut von zwei unbekannten Männern.

Obwohl Soering die Tat nach seiner Verhaftung in London zunächst gestanden hatte, widerrief er schließlich seine Aussage und sagte, er habe gelogen, um Haysom zu schützen. Obwohl sein Geständnis vor Gericht gegen ihn verwendet wurde, sagten die Ermittler am Mittwoch, dass die von ihm gemachten Angaben über das Verbrechen keinen Sinn ergeben, wenn man sie mit den physischen Beweisen vergleicht.

In diesem Monat reichte der pensionierte Detective Sgt. Richard L. Hudson Jr. aus Charlottesville ein Unterstützungsschreiben für Soering ein, nachdem er mehr als 250 Stunden damit verbracht hatte, Polizeiberichte und -dokumente, Tatortfotos, forensische Berichte und Abschriften von Gerichtsverhandlungen durchzusehen. Er kam zu dem Schluss, dass Soering nicht verurteilt worden wäre, wenn man ihn heute vor Gericht gestellt hätte.

“Ich glaube, dass Jens Soering einige große Fehler gemacht hat”, schrieb Hudson. “Die falschen Geständnisse und die Flucht nach Europa, um Elizabeth Haysom zu decken, sind nur zwei davon. Ich glaube, dass diese Entscheidungen getroffen wurden, während Soering von Elizabeth Haysom manipuliert wurde.”

“Ich habe keine Beweise gefunden, die darauf hindeuten, dass Jens Soering in Loose Chippings (der Name, den die Haysoms ihrem Haus gaben) in Bedford County, Va. anwesend war, als Derek und Nancy Haysom brutal ermordet wurden”, schrieb er.

Hudson arbeitete 1985 bei der Polizei von Charlottesville, als das Verbrechen geschah. Erst in diesem Jahr, als Harding ihn bat, den Fall aus einer neuen Perspektive zu betrachten, tauchte er wirklich in die Details ein.

Hudson befragte daraufhin Soering und sagte, seine Aussagen seien glaubwürdig. Haysom lehnte es ab, interviewt zu werden.

“Ich habe ihn schon früh unter dem Gesichtspunkt befragt, dass er ein Geständnis abgelegt hat – er war ein Mitverschwörer, der ein Geständnis abgelegt hat”, sagte Hudson. “Warum sollte das nicht wahr sein?”

“Was er sagte, machte Sinn”, sagte er.

Hudson betonte auch, dass es keine biologischen oder physischen Beweise, wie Blut von einer Verletzung, gibt, die Soering mit dem Tatort in Verbindung bringen.

“Wenn das der Fall wäre, würden wir es für möglich halten, dass sein genetisches Material dort zu finden wäre”, sagte Hudson. “Das muss nicht sein, aber es gab eine Menge genetischer Beweise, und seine wurden nicht gefunden.”

Als unparteiischer Ermittler für das Begnadigungsgesuch sagte Hudson, er habe den Fall nur übernommen, um herauszufinden, was passiert sei. Am Ende hatte er mehr Fragen als Antworten.

“Letztendlich glaube ich nicht, dass er verurteilt werden würde, wenn man ihn noch einmal vor Gericht stellen würde”, sagte Hudson. “Ich glaube nicht, dass er angeklagt werden würde.”

“Ich denke, er sollte freigelassen werden”, sagte er. “Die Beweise, mit denen er verurteilt wurde, waren falsch.

Eine der größten Fragen für Hudson sind die noch nicht identifizierten Blutproben, die am Tatort entnommen wurden.

“Das ist der Elefant im Raum”, sagte Hudson. “Wer waren diese Männer? … Ich denke, sie sind eine Gefahr. Wer weiß, wo sie sein könnten. Sie könnten in Charlottesville oder Bedford oder sonst wo sein.”

In einem zweiten Brief an Gouverneur Terry McAuliffe drückte Harding ebenfalls seine Besorgnis über die beiden Männer aus, ebenso wie über die Abneigung des Staatsanwalts von Bedford County, Wes Nance, die Ermittlungen wieder aufzunehmen.

“Nichts, was wir in Zukunft in Bezug auf das Auffinden der beiden unbekannten Männer tun wollen, sollte Ihre Entscheidungsfindung in Bezug auf Soering beeinträchtigen, weil unsere Arbeit lange dauern kann und weil wir überzeugt sind, dass Soering die Haysoms nicht getötet hat und zum Zeitpunkt der Morde nicht anwesend war”, schrieb Harding.

Eine Sprecherin von McAuliffe sagte, Soerings Petition befinde sich derzeit im Prüfungsverfahren, wollte aber nicht ins Detail gehen. Sie sagte, das Büro werde eine Ankündigung machen, wenn eine Entscheidung getroffen wird.

Harding sagte, dass McAuliffes Büro derzeit mit Fällen überlastet ist und dass ihm gesagt wurde, dass die Prüfung von Soerings Fall wahrscheinlich am 1. September beginnen würde, aber ihm wurde kein voraussichtliches Datum für den Abschluss genannt.

Der Staatsanwalt von Bedford County, Wes Nance, sagte, dass sein Büro nicht aktiv in die Ermittlungen involviert ist und derzeit nicht versucht, den Fall wieder aufzunehmen. Da der Fall derzeit dem Gouverneur und dem Bewährungsausschuss von Virginia vorliegt, wird sich sein Büro nicht einmischen, sagte er.

“Wenn neue Beweise ans Licht kommen, müssen wir sie mit der gebotenen Sorgfalt prüfen”, sagte Nance. “Ich schätze das Interesse von Sheriff Harding an dem Fall und seine Sorgfalt”.

Das Bedford County Sheriff’s Office war bis Redaktionsschluss für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.